eTc

oh dios! las imágenes iniciales del video son muy impactantes!

gracias por citarme.

Creo que la explicación no es tan dificil, en éste caso la apuesta de MTV es agresiva, pero efectiva, ‘Que hablen de tí, aunque sea mal’ ha conseguido su función, que se conozca el anuncio, que se hable de él, el boca-oreja sabemos la fuerza que tiene, e impacto, no podemos negar que tiene.

Si consideramos la obra de Toscani para Bennetton, irreverentes, muchas veces explosivos, pero a fin de cuentas siempre innovadores, no podremos criticar ésta dureza, o crudeza de las imagenes, creo que son de Age Comunicaçoes, una agencia brasileña (no estoy seguro porque creo que es de 2003) pero a buen seguro, que hoy en día, innovar es dificil…

Además, ¿acaso no se emplearon las imagenes de Hindemburg en llamas en publicidad?

Habrá quien le guste, y quien no, quien sea su estilo, y quien lo desapruebe, pero no podemos negar que cumple su misión.

Saludos.

La duda es por qué esta campaña ‘relativiza’ el atentado, pero no hay problema en pensar que los otros problemas (hambre, pobreza y sida) sean relativos. Esto me recuerda al “chiste” aquel que decía:

“Habría que hacer una ley para deportar a todos los gitanos y a los bomberos”…

Y siempre había alguien que pregunta ‘¿y a los bomberos por qué?’, demostrando que sí que tiene motivos para deportar a los gitanos (no es un chiste… es una broma para quedarse con el personal y hacerlos pensar). Pues esto es parecido… por qué hay que pasar sobre el 11-S de puntillas, con mucho cuidado, y el resto de problemas que hay en el mundo son tratados como fuchina.

Es cierto, Alejandro. Pero la forma de presentar el argumento de la campaña resulta engañosa. Tal vez sea porque la violencia, y además cercana, nos marca mucho más que la idea de un sufrimiento ajeno y lejano. Unos muertos lo son por la acción concreta de un grupo de terroristas. Los demás, por un conjunto difuso de responsabilidades. No son lo mismo, no pueden compararse.

Tienes razón, Marco. La duda que me queda es dónde está el límite para que la aversión que una campaña publicitaria “impactante” produzca resulte contraproducente a la marca. Tal vez haya que hacerlo mucho peor de lo que pensaba.

Entiendo lo que me dices. Pero también entiendo la frase que dijera Al Gore en su documental sobre el cambio climático en la que contaba que si pones una rana en agua fría y la calientas, la rana muere. Pero si la tiras directamente en agua ya caliente, la rana luchará por saltar fuera y no quemarse.

Además, creo que el mensaje no va dirigido a las causas de los muertos, sino a la reacción que estos desencadenan en nuestras mentes.

En cualquier caso, este es un blog de publicidad, y publicistas somos. Y yo estoy tirando por la vena político-filosófico-social… en la que tampoco hay por qué entrar.

Yo estoy de acuerdo con Alejandro, se le dió una importancia mundial y terrible al atentado, mientras que a otros problemas cotidianos no se le dan tanta importancia. Es el ojos que no ven, corazón que no siente. Por eso, a mi la campaña de MTV me pareció dura y cruel pero genial, porque aunque cuantificar estos temas pueda resultar abobinable, más abobinable es que muera tanta gente a diario y nadie haga nada por evitarlo.

Que una enorme cantidad de gente en el mundo, la mayoría de ellos niños, muera de hambre en la actualidad es lo mas cruel que pueda existir. Es cierto que no es la mejor forma de generar una reflexión en la gente, el problema es que nos acostumbramos a vivir con el problema y nos olvidamos de lo que ocurre.