Dar el valor real a la economía de los enlaces
La economía de los enlaces no admite intercambios. Esto es así, sin embargo, algunos se empecinan en buscar la notoriedad de este modo, en vez de hacerlo en virtud a lo que dejan como contenido en su web. Y lo peor creyéndose que realizan una gran estrategia SEO. El tiempo les dejará en su sitio.
Existen formas de conseguir enlaces instantáneos para tu propia web, pero dentro de la economía de los enlaces vendría a ser como el dopping en el deporte, por poner un ejemplo válido. Adulterando la importancia de lo que de verdad se quiere contar, pero se tiene al alcance. Otra cosa son los autoenlaces, o el enlazarse por parte de las webs a sus propios contenidos de manera contínua, como una forma de retener al usuario el mayor tiempo posible y así conseguir más páginas vistas (intuyo que detrás hay una razón económica y de posicionamiento en Google y su pagerank). ¿Censurable? No. ¿Ético? Tampoco. ¿Está ahí el futuro de la web? No debería, pero grandes nombres como The New York Times, Techcrunch o Business Week con su nueva idea, Business Exchange, defienden este último planteamiento, y tratan al uso de los enlaces como economía pura y dura.
Entiendo que me inclinó por la idea purista del enlace, pero la verdad es que ser enlazado supone, para quien lo consigue, un premio, y para quien lo realiza, una forma de mejorar las ideas que quiere plasmar, y en suma, hacer hincapié sobre el contenido y la conversación. Conviene no olvidar la esencia de las recomendaciones.
ACTUALIZACIÓN: En copyblogger tienen una entrada que abunda en la idea de crear un contenido de calidad por encima de otras cosas, e incluso habla del modelo de las 4 C para calibrar la calidad de un diamante.
Trackbacks
[...] eTc postean hoy sobre el futuro de los links y una practica ¿con nombre? llamada “autoenlazarse” [...]
Atlantis-2.0 » Blog Archive » Links y publicidad
10 September 2008 a las 1:57 pm
Comentarios
Hola
Interesante debate el planteado; con respecto a los blogs está claro que los enlaces significa determinados conceptos: económicos, influencias, ampliar la información, apoyo a otros blogs, premios, avisos a navegantes…..
Pero los enlaces en otras facetas de Internet como en los foros es difícil inculcar el significado de los enlaces a los usuarios, y no es plan de estar con “la tijera” todo el día.
Un saludo
10 September 2008 a las 3:34 pm
La teoría dice que un buen contenido atraerá enlaces y por ello será premiado con un mayor posicionamiento y más visitas.
Pero los sistemas no suelen ser perfectos y la dictadura de la economía de los enlaces tampoco tiene por qué serlo, porque una mayor notoriedad reporta muchos enlaces que contenidos de calidad poco notorios (por ejemplo el caso de los creadores desconocidos) apenas consiguen a alcanzar.
No es el único factor determinante el que un contenido sea bueno y original, también debe conllevarse una estrategia detrás que conlleve conseguir los enlaces merecidos por un buen contenido.
10 September 2008 a las 11:18 pm
Emilio los dos sabemos que esa teoría es bastante difusa. Antes si que era más de ese estilo, era más fácil que alguien te enlazara, alguien te pusiera en el blogroll y te ayudarta a posicionar, ahora con las estructuras de SEO mal entendidas por algunos como “enlaces únicamente” es más dificil conseguir algo gratis.
Los enlaces son un activo. Yo lo veo igual que un banner, solo cambias las métricas.
22 September 2008 a las 2:09 pm
Comenta la entrada
(* Con asterisco los campos obligatorios)