Los patrocinadores continuarán apoyando los JJOO a pesar del conflicto
La semana pasada, La Gaceta de los Negocios informaba sobre la decisión de los principales patrocinadores de los Juegos Olímpicos de seguir apoyándolos a pesar de la violación de derechos que se está llevando a cabo en China.
Era de esperarse, y más después de conocer los siguientes datos:
-Para Coca-Cola, China representa su cuarto mercado más importante
-Lenovo obtuvo el 40% de sus ventas totales de este país en el último trimestre
-McDonald’s pretende abrir ahí 100 establecimientos al año
-Adidas espera alcanzar en 2010 una facturación de 1.000 millones de euros sólo en China
Claro, lo de los anunciantes es el negocio, y si se retiraran de Pekín 2008 en protesta por las actuaciones del gobierno chino, podrían perder mucho dinero, y eso para ellos sería un gran “sufrimiento”…
¿Podría afectar a la imagen de estos anunciantes el apoyar unos juegos organizados por un gobierno que disuelve manifestaciones pacíficas con violencia y que no permite la libertad de expresión (entre otras libertades)?
Trackbacks
[...] me encontré con una interesante reflexión en torno a los patrocinadores de estos juegos en el blog eTc. En la actualidad en que muchas marcas bregan y luchan por ser consideradas como socialmente [...]
Responsabilidad social y patrocinio. Juegos Olímpicos 2008. « LA ESFERA
8 April 2008 a las 10:45 pm
[...] de los últimos y más curiosos productos que Nike ha desarrollado con vistas a las próximas (y polémicas) Olimpiadas de Beijing. Y no son unas zapatillas, sino un chaleco que se rellena de agua y que, [...]
Clipset » Blog Archive » Nike PreCool, el chaleco refrigerante
1 May 2008 a las 4:34 pm
Comentarios
Supongo que los patrocinadores habrán llegado a un acuerdo con el Gobierno de China para garantizar una salida al conflicto con el Tíbet.
Es la nueva política. ¡Qué asco!
Saludos de lunes!
Lapicero
7 April 2008 a las 10:48 am
Me parece increíble que haya marcas que lleguen a estos niveles: me imagino que en China venderán mucho, pero lo más probable es que su imagen se vea perjudicada en el resto de países. A nivel personal, han perdido puntos y es que estamos llegando a unos extremos de locura preocupantes: ¿de verdad van a permitir todo lo que está pasando por un poco más de dinero? ¿Realmente Coca-Cola necesita llegar a eso? ¿no tiene dinero suficiente?
En fin, me dedico a la publicidad, pero en estos casos desearía dedicarme a otras cosas…
Feliz lunes!
Carla
7 April 2008 a las 1:07 pm
La verdad es que no creo que salgan perjudicados. Todos sabemos desde hace mucho tiempo las condiciones de trabajo en sus fábricas en Asia, y otros muchos comportamientos. Y siguen vendiendo.
Al final, veremos los juegos sentados en el sofá con nuestra camiseta adidas, mientras nos tomamos una cocacola
yo
7 April 2008 a las 3:39 pm
Pero… Tengo entendido que España estará presente con un pabellón representando al país en la Exposición Universal de 2010 que se realizará en la ciudad china de Shanghai, cuyo proyecto lo presentan hoy en la portada de La Gazeta de Negocios (misma fuente de este artículo).
O esperan que el conflicto esté concluído para esa fecha o la política es la misma que las de las grandes marca$$.
Gerardo Plocharczyk
7 April 2008 a las 5:36 pm
Los patrocinadores quieren ganar dinero, aunque sea por encima de los derechos humanos.
Ha pasado siempre.
Pollock
8 April 2008 a las 9:35 am
Los anunciantes “apuestan” por las reacciones de los consumidores: ¿nos revelaremos?, ¿nos dará igual?, nos revelaremos sólo un poco?, ¿merecerá la pena?… Y luego nosotros decidimos si han acertado o no, consumiendo o no.
Esta vez han apostado a que nos importa poco el problema del Tíbet, y a que merecerá la pena. Y (me guste o no), puede que acierten.
8 April 2008 a las 5:31 pm
Hoy se publica una entrevista en el mundo al presidente de Coca Cola, Neville Isdell, donde se reafirma en su no retirada como patrocinador de los JJ.OO:
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/04/12/economia/1207977790.html?a=58785935de38d3d1ad77483ba3315489&t=1207996513
Encuentro una incoherencia en su discurso. Él dice: “Las manifestaciones son legítimas, pero pierden su legitimidad cuando son violentas.” Se refiere a las manifestaciones pro tibetanas, pero creo que la idea también se podría aplicar al otro bando, a las del Gobierno Chino.
Saludos
Saludos.
Lapicero
12 April 2008 a las 12:53 pm
Comenta la entrada
(* Con asterisco los campos obligatorios)