Comments on: Zoofilia publicitaria

By: alf

alf — Fri, 28 Mar 2008 16:10:35 +0000

Lo curioso de esto no es la zoofilia en sí, sino el hecho de que la autora del post y casi todos los que han comentado, al saber que la campaña la han hecho mujeres, se hayan quedado sin una argumentación simple y manida que incluyera palabras como “sexista”, “machista”, “mujer-objeto”, etc.

By: v

Thu, 17 Jan 2008 22:25:11 +0000

llego un poco tarde para comentarlo pero bueno…
lo que me llama la atención es que nadie se haya percatado de que estas imágenes ya existían. son un ¿plagio? ¿inspiración quizás? el caso es que esta idea ya estaba presente en una campaña de moda de la firma Emmanuel Ungaro de allá por el año 2001.

he aqui la prueba

http://netoangel.multiply.com/journal/item/30/Porn_Chic

By: [gaychic.es]

[gaychic.es] — Wed, 16 Jan 2008 08:56:28 +0000

Lo positivo/negativo de los valores asociados a una campaña como esta también es relativo. Estais hablando de que no “agrega valor” o no asocia “atributos positivos” a la marca en cuestión.

Sin embargo, es perfectamente posible que la transgresión, lo chocante, o incluso lo obsceno sean valores “positivos” para una marca de moda. La incorrección política o incluso el mal gusto ha funcionado muy bien en este mercado.

Estoy recordando ahora las campañas de Diesel con los boyscouts gays talluditos y más recientemente la del perfume de Tom Ford, que más que perjudicarle sólo parece haber aumentado su glamour.

By: Mateo Dosi

Mateo Dosi — Wed, 16 Jan 2008 01:12:48 +0000

Parece que “agregar valor” a la marce no significa nada para el autor de esta publicidad que, lejos de ser vanguardista, se sumerje en un mundo de vulgaridad, de lo grotesco y de la estupidez.

By: next

next — Fri, 11 Jan 2008 11:07:07 +0000

http://www.flickr.com/photos/the_decapitator/

By: Eduard

Eduard — Fri, 11 Jan 2008 08:35:36 +0000

Vaya loba…

By: Marketing 360 grados

Marketing 360 grados — Fri, 11 Jan 2008 04:13:04 +0000

Efectivamente la recordación es MUY ALTA con este tipo de publicidad. Pero los atributos que se van a asociar con la marca serán poco positivos.

Tarde que temprano este precedente malo, alcanza a la marca y le resta credibilidad, interés y por supuesto valor financiero.

Logras a corto plazo atención, a largo plazo te llevas a la marca entre las patas.

Publicidad que no agrega valor a la marca,inclusive logrando inclinación a la venta ES MALA.

Saludos a todos.

By: doocomo.com

doocomo.com — Thu, 10 Jan 2008 17:43:50 +0000

Estoy esperando, ¿la denunciarán las asociaciones feministas?, ¿o las de defensa de los animales? ;-)

Chris Anderson ya lo dice, estamos en una economía en la que lo único que vale dinero es la atención y el prestigio… atención puedes conseguir con la provocación más burda… el prestigio es algo más complicado.

By: Xavier (Xplora)

Xavier (Xplora) — Thu, 10 Jan 2008 13:46:36 +0000

No creo que TODO valga en la publicidad… También me pregunto si “¿la provocación simple vale más que el recurso creativo?” y a mi parecer, NO.
Con las cosas tan bien hechas que ves por ahí, y que otros opten por esto…
Saludos a todos.

By: Esteban

Esteban — Thu, 10 Jan 2008 10:25:14 +0000

Ufff, será eso, pero es que a mi me chirría bastante eso de que hablen de mi, aunque sea mal. Se que es una estrategia que funciona, si no nadie conocería a Paris Hilton, por no hablar de caspa más castiza, pero creo que es una manera de caer en el “valetodismo”, que a mi no me convence.

No es mejor tener calidad en todos los sentidos, o respetar la propia calidad de cada uno, antes que intentar venderse a cualquier precio?

Se me ocurre que quizás me estoy yendo demasiado por las ramas, perdonad si es asi :)