eTc

Personalmente, creo que hay un error de base en tu argumentación, y es considerar los blogs “como un todo”. Yo no confío ni dejo de confiar “en los blogs”. Confío y dejo de confiar en blogs concretos, y más específicamente en las personas que hay detrás de esos blogs. Si uno de los blogs que sigo (porque confío en ellos) hace semejante cosa, automáticamente deja de tener interés para mí.

Todo lo que leo en la blogosfera pasa por el filtro automático de la confianza que tengo en quien lo escribe. Si es un auténtico desconocido, prudencia. Si es un reconocido cantamañanas, de lo que cuente la mitad de la mitad (o directamente nada). Y si es alguien a quien sigo desde hace tiempo y que se muestra consistente a lo largo del tiempo, la probabilidad de que me fíe de su opinión es muy elevada.

La vieja historia de la reputación. “Los blogs” como genérico no tienen reputación, son sólo una herramienta. Quienes tienen reputación son las personas que están detrás.

Debemos mantener el “espiritu” de la blogosfera, si comenzamos ya con la venta pura y dura….mal vamos….

Hay que diferenciar eso si la recomendacion de un blogger hacia un producto / servicio, por la utilidad que este percibe para sus lectores, y otra muy distinta, es cobrar por ello….no me gusta NADA.

http://www.enriqueburgos.com

Lo cierto es que esto no es nada nuevo: los “fondos de reptiles” como se llamaban a los sobornos a periodistas para publicar en favor de una política u otra pasan ya del centenar de años.

Lo que ocurre es que con el tiempo los periódicos evolucionaron y en lugar de cobrar en metálico cobran en publicidad. Las revistas especializadas viven de las marcas ( como toda publicación) y no recuerdo haber leído críticas directas en ninguna de ellas.

No estoy de acuerdo con estas prácticas: ni las del blogger ni las de la marca pero quizá estamos ayudando a que surja la picaresca.

¿Si Google no penalizara los links patrocinados serian estos bloggers más honestos y lo dirían a las claras? ¿O lo que no quieren reconocer estos bloggers es que se venden por 30 monedas ( o más ) ?

Si Meneame no penalizara a quien sube su propia noticia ¿se crearían perfiles falsos?

Si las agencias de verdad supieran hacer algo más que sacar el cheque ¿ el blog hablaría igualmente de la cámara ?

Lo que quiero decir es que esto es un poco como dejar de fumar, que para conseguirlo te pasas el día pensando en ello y claro, a poco que flaqueas vuelves a caer. Si tanto hablamos de mantener un “espíritu” y alejar al demonio de nuestras casas, al final se nos cuela por la ventana.

Por cierto ¿la cámara es buena o no es buena?

Yo no soy periodista, pero juraría que el tema del que habláis hoy ya está resuelto hace tiempo con la herramienta de los artículos ‘remitidos’. ¿Que no es tan sencillo? Bueno, para mí saber elegir las fuentes de información más sinceras nunca lo ha sido, ni antes de la existencia de los blogs, ni seguramente lo será cuando se presente el siguiente medio de comunicación. Es lo que tiene ser humanos.

Yo matizaría un par de detalles:

1. Lo apunta Rahego en el comentario: yo no me fío de «los blogs», sino de «algunos blogs». Que cada cual escoja y haga «su propio top 10». La respuesta que tú apuntas (río revuelto) es cierta, pero de ello no podemos más que culpar a la inercia habitual de gente que escucha de llover y no se asoma a la ventana para ver si llueve o están regando (si te informas sobre un blog/blogger no te la cuelan, y si te la cuelan lo borras de tu lista).

2. El asunto de Microsiervos que comentas me parece un error. No queremos volver a los tiempos de búho/conejo. Microsiervos pusieron publicidad pero es que a mi modo los sistemas “tipo AdSense” (Y! y MS intentan meter los suyos) no tienen lo negativo que tiene el cobrar por post, al desvincular completamente a anunciante y medio (el que paga y el que pone el anuncio en su página). El problema es que cuando soy yo el que te paga te puedo presionar, pero cuando yo pago y otro distribuye mi gasto, tengo más difícil presionar… Y MS lo que tienen es AdSense, no me parece que eso manipule la opinión como lo hacen los 1000 euros (+ cortar contrato publicitario) de este tipo de acciones que tú cuentas. Son historias diferentes que diferencian la dependencia de la publicidad en los medios tradicionales y en la mayoría de blogs. Creo que sin duda este método no vinculado es el que permite más independencia (quizá traiga más problemas como amarillismo o cantidad para atraer visitas, pero eso no tiene nada que ver con la imparcialidad).

Que cada uno eliga aunque estoy algo en contra de la pub en los blogs pagada…

Los blogs como medio de com, tienen su valor en la recomendación y ésta se basa en las ganas de comunicar algo de manera natural, subjetiva y sin intereses ni presiones a tus similares, simplemente porque me lo pasado otro amigo o porque me ha llamadao la atencion…. Aunque debido al sistema en el que nos insertamos es la clara tendencia, y ya no solo por las agencias (+ sencillo) sino por los anunciantes que todavía no han comprendido que el marketing ha evolucionado… Hay + cosas que el ROI en la villa del señor…

Sinceramente; mejor es sorprender y buscar el impacto que acordar una prostitución vacía de contenido y opinión… Qué se puede hacer, pero cada cual valore la autenticidad de su blog… Pero eso si, no vendamos recomendación si vamos a vender post patrocinados…

Excelente debate por cierto…

Un saludo a los Apasionados del Marketing…

Al final, Juan Luis, es como si de repente empezásemos a sospechar de tu actitud de “canonista evangelizador”. ¿No será que Canon te paga, o te regala objetivos y cuerpos a condición de que hables bien de ellos a los que te preguntan sobre fotografía?

Al final, el blog es un canal de comunicación. Igual que lo es el “boca a oreja”. Tanto se puede desconfiar de uno como de otro.

¿Dónde estamos dejando al sentido común?

Puedes engañar una vez, dos veces, nunca siempre. Al perder autoridad moral pierdes credibilidad y por lo mismo visitas y oportunidades.

Círculo vicioso, pierdes tu blog y también pierdes al “anunciante” al que ya no le interesas después de que perdiste “audiencia”.

Saludos

Al final los bloggers, creo yo, somos, la mayoría incluso demasaido honrados. Cuando en un post menciono un producto de un patrocinador (en mi caso libros) digo que es un patrocinador aunque este escribiendo el post porque me de la gana.

Algunos lectores no se creeran lo que digo en ese caso, o les gustará menos, pero creo que así me curo en salud.

Habéis óido en Antena 3 por ejemplo que al hablar de un libro de Planeta digan, les recordamos que este libro esta editado por los dueños de esta cadena.

Pero en fin, aunque estemos siendo tontos es mejor que lo sigamos siendo. Creo que no cuesta nada decirle a un patrocinador: si quieres hablo de tu libro pero voy a indicar que eres un patrocinador (a perte reseño libros que me envían NO patrocinadores, claro)

Otra idea es no opinar sobre patrocinadores, dedicarles un post informativo: el patrocinador x ha sacdo un nuevo libro y que va de esto, aqui podeis informaros. PUNTO PELOTA

Ojala la honradez no se pierda y esperemos que esto no se convierta en un plan Marshal…Aunque la tendencia va hacía allí

Un saludo a los Apasionados del Marketing

Cuándo haces algo porqué te pagan en primer lugar y no porqué TE APASIONA se nota y pierdes credibilidad como persona. Estas prostituido.

Tu palabra vale tanto como se te paga.

No va por ahí el asunto. Aún la publicidad debe de pasar por la ética y la responsabilidad. Y en mercadotecnia, debe de pasar por la regla de que si no aporta valor a la marca que la porta, no se permite.

Mientras se avise y se sea honrado en el análisis creo que debemos dar un voto de confianza por el blogger que lo realiza. Si confiamos en él cuando, por ejemplo, habla de él mismo, ¿porqué no hacerlo cuando habla de un producto concreto?

Yo considero que los Posts patrocinados son una oportunidad para el mercado en general, beneficia al fabricante en la medida que refuerza las herramientas de las relaciones públicas como variable de la promoción de la marca, y beneficia al consumidor o buscador de información porque recibe un comentario de un experto que si bien recibió beneficios por su opinión no arriesgaría su buen nombre y trayectoria emitiendo juicios errados sobre un producto (así le paguen).

En muchas ocasiones, hemos consultado a expertos y usuarios de productos específicos antes de adquirirlos y prácticamente es como recomendar a una persona para un cargo en una empresa, la recomiendas si la conoces y tienes una buena opinión de ella.

interesting post thx

good work man