Madrid 2016: ¿se puede ser juez y parte?
Leo en El País (gracias por el apunte Javier), que continuan las “movidas madrileñas” en torno a la votación del logo que nos debería representar en Madrid 2016. En esta ocasión, Luis Coderque ha presentado un logotipo que ya presentó en 2005 en otro concurso. Hasta aquí nada raro: es perfectamente válido que un diseñador vuelva a presentar algo que ha parido en otra ocasión, sobre todo si no se utilizó con anterioridad. El tema es que este diseñador trabaja en la agencia Saffron, que mira tú por donde, participa como juez en la elección definitiva del logotipo candidato.
Asi que os podéis imaginar que de nuevo la controversia está en marcha. Digo yo: ¿pero es que todavía hay que explicar, que en el internet actual, la conectividad lo detecta todo?, ¿qué es una especie de gran hermano que nos pilla al mínimo renuncio? La primera parte del desaguisado de los plagios, la levantó un estudiante recién incorporado en una agencia, le bastó subir la noticia a fresqui.com y que eTc lo referenciase en primera instancia, para que al hacerse eco el resto de medios y blogs, todo el mundo lo supiese.
No se enteran, oiga.
Puedes leer la noticia completa en El País
Trackbacks
[...] Otra irregularidad más para sumar a la lista, relacionado con los logos finalistas de Madrid 2016 [...]
diarioTHC | ¿Plagios en los logos de Madrid 2016?
22 September 2007 a las 4:10 pm
Comentarios
Hombre podra presentarlo otra vez si es suyo, pero es que ese diseño pertenece legalmente a la empresa que le pagaba.
Johann
23 September 2007 a las 10:06 pm
Simplemente informaros que es perfectamente legal que Luis Coderque utilizara el logo que había diseñado anteriormente ya que al no haber tenido un uso público el diseño es simplemente un boceto y no es propiedad de Landor. Creo que el acoso y derribo al que ha sido sometido este diseñador, que por cierto también diseñó la marca de Madrid y que tiene un nivel como diseñador impresionante, es una vergüenza. A alguien le interesaba cargárselo y así lo han hecho, porque al parecer iba segundo….¿Acaso no resulta extraño que se castigue más duramente a quién vuelve a utilizar una idea propia que considera suya frente a quién copia a un tercero, como es el caso de Graciela Cancio? A ella no la han descalificado.
Philipp
28 September 2007 a las 1:30 pm
Comenta la entrada
(* Con asterisco los campos obligatorios)