Las nuevas siete maravillas: el poder en manos del consumidor
Petra “by night” – foto: Juan Luis Polo
Pocos concursos tan bien organizados como este, que ha movido a votantes de todo el mundo, gestionado por una empresa privada, alejado de los organismos oficiales; tan alabado por los ganadores, como denostado por los perdedores. Donde hasta hace cinco dÃas se animaba a participar por parte de los gobiernos y al minuto siguiente de no salir elegido se entonaba el “lo importante es participar”.
Yo voté en noviembre del año pasado, durante una estancia en Jordania. Lo hice a través de la web, sin ningún tipo de coste y pude elegir 7 favoritos, entre los que se hallaba La Alhambra, como el resto de maravillas propuestas. Hace 8 meses poca gente en España sabÃa de la existencia del concurso y mucho menos de lo sencillo que era participar, sin coste alguno, en la modalidad básica, eligiendo siete de entre el total de candidatos.
Sin entrar en si la elección tiene validez real o no, que nadie se lleve a engaño: los oscars se entregan todos los años, por una academia privada, sin conexión con organismos polÃticos y sus decisiones, con alcance publicitario mundial, influyen de manera notable en las pelÃculas, las taquillas y el prestigio de sus directores. De la misma manera, esta elección está arrojando notoriedad a raudales, sobre las maravillas elegidas. Desde ahora podrán llevar un distintivo como un director puede mostrar que su pelÃcula ha recibido un oscar.
¿Cuál es la principal diferencia?
A nadie se le escapa, que a diferencia de otras competiciones donde el jurado que elige está compuesto por “expertos” en la materia, en este caso la elección ha partido de millones de personas que han sumado votos para conseguir el resultado. El otro dÃa escuchaba a un tertuliano “experto en nada, pero que habla de todo”, hablar acerca de que cualificación tenÃan esas personas para elegir las nuevas maravillas. Puede que ninguna o puede que mucha, no lo sabremos. Pero sà tienen los medios al alcance que les han permitido votar y elegir, participando en un concurso organizado con dinero privado, en una iniciativa privada, que ha sido secundada por muchos gobiernos. Y se critica que parte de la población no ha tenido acceso a telefonÃa o internet: pues que vayan espabilando los gobiernos, que son los responsables de dotar de ese tipo de medios a sus ciudadanos, por cierto.
Lo interesante de todo este concurso ha sido una vez más, constatar que el consumidor tiene poder, que a medida que los medios tecnológicos avanzan, el poder es mayor y que tal vez lo que le duele a la UNESCO sea lo mismo que lo que le duelen a los medios tradicionales por parte de los blogs: la pérdida del status quo. Las respuestas y crÃticas han sido de lo más variadas. El ministro griego de cultura (con un apellido único “Vulgarakis”) ha llegado a decir que la elección ha sido lo más parecido a un desfile de belleza.
¿Por qué no ha sido elegida La Alhambra?
Es evidente que La Alhambra es un monumento excepcional por muchos factores. Pero es también evidente que los votos para elegir maravillas han sido emitidos de manera localista: esto es, cada paÃs ha tenido mucho que ver con la elección del momumento que era originario del paÃs.. En España al concurso se ha llegado tarde, pero además hemos llegado solos: si se querÃa invertir dinero público en darle publicidad (que se ha hecho), que fuese para conseguir que otros pueblos votasen en conjunto con nosotros. En concreto deberÃamos haber mirado al pueblo árabe: ¿quién más cercano a la historia del monumento y más cómplice con una gran parte de la cultura de nuestro paÃs? Aprovechar las buenas relaciones que nos unen con paÃses como Jordania, hubiera traÃdo más votos a nuestra Alhambra, aumentando las posibilidades de éxito.
Con todo, se podÃa perder igual, al fin y al cabo, este era un concurso abierto a todos, donde lo que primaba era el volumen de votos, más que la cualificación de los mismos. Igual que en democracia, por cierto.
Nosotros en Tc tenemos el corazón “partÃo”: por una parte nos alegramos de la elección de Petra en Jordania, destino turÃstico que es cliente nuestro; por otra parte nos duele que la Alhambra se haya quedado fuera. Por supuesto que hay vida más allá del concurso y en poco o nada variará el número de visitantes que el monumento árabe reciba en nuestro paÃs. Sin embargo para un destino como Jordania, tenemos por delante una buena “percha”, de donde colgar una gran parte de nuestra comunicación. Y será de gran ayuda.
Jorge Gobbi tiene las Siete afirmaciones en su blog
Comentarios
Desde luego los votantes pueden tener tanta o más formación que el tertuliano. Y si en vez de realizar una media agregamos, años luz más :)
Yo también pienso que lo que les duele se relaciona con los celos, y estas grandes organizaciones, sin duda de mucho más prestigio, no son capaces de hacer un simple juego basado en la red, o simplemente entender lo que está pasando en el mundo. Están demasiado anquilosados en sus estructuras burocráticas y funcionariales.
Un saludo y felicidades por el blog.
10 July 2007 a las 2:28 pm
Evidetemente, la Gran Muralla China tenÃa todas las papeletas, millones de papeletas de hecho, para clasificarse en primer lugar. No me gusta el concurso, aunque sospecho que en parte es porque no se me ha ocurrido a mà (¿pingües ingresos?).
De todas formas, todos los candiatos eran maravillas mundiales antes de la votación. Eran cosas que nos unÃan a todos, pues todos estábamos de acuerdo en que eran dignos de admiración.
Es como pretender comprar el jamón y el chorizo, cuando en realidad ‘juegan’ en categorÃas diferentes. O como preguntar a un niño si quiere más a papá o a mamá.
10 July 2007 a las 5:12 pm
No me gustó el concurso y créo que se cometÃo una gran injusticia, créo que dejar fuera a los moais de isla de pascua es demasiado ilógico, créo que en la mayorÃa de los casos si me sorprenden los sitios que se eligieron las piramides mayas, machupichu, jordania, sitios que llevan implicito el misterio de su construcción de sus civilizaciones, de su historia, pero el cristo de rio? de que me hablas, fué hecho en los años 30’s, si claro es el icono de la ciudad de rio y talvez ningún turista deje de visitarlo, pero realmente no me maravilla para nada…
Mauro
10 July 2007 a las 9:39 pm
well, i can read spanish but write it´s another history..
so, if u like old commercials take a look at Commercials channel, they have classics commercials from the beggining of ads industry…
10 July 2007 a las 10:14 pm
ustedes son jueces y parte
dicen que los blogs cambian el mundo porque ese es su negocio, no porque el mundo haya girado 180 grados gracias a los blogs
este concurso reconocio a 7 nuevas maravillas basadas en votaciones, lo cual esta bien, pero
la UNESCO ha reconocido más de 800 locaciones en el mundo como patrimonios de la humanidad, y ese titulo incluye apoyo real para la conservación del patrimonio, no solo “hype” periodistico… alguien opina sobre por ejemplo, la ciudad universitaria de mexico como patrimonio de la humanidad, a como declaro UNESCO? o de los varios monumentos, excavaciones arqueologicas e investigaciones que ellos patrocinan?
este concurso, despues de hoy, que consecuencias reales tendra? más turismo? aja, y el impacto en ruinas en estado delicado? se ha tomado en cuenta?
que la gente haga uso de su voz y voto no es nuevo… o alguien me va a decir que la revolucion francesa se dio desde blogs? el blog es solo un medio nuevo, no el inicio de la verdadera democracia o revolucion… cuando surja algo mejor la gente ira hacia eso…
ademas que quienes bloggean son los que pueden pagar por su internet, que todavia es la minoria de la poblacion mundial (si ya se, los blogs son el medio de mas rapido crecimiento bla bla bla)
Vulgarakis tiene razon en llamarlo un concurso de belleza, y es un irrespeto infantil decir que su apellido es chistoso, o sea, que poco “territorio creativo” es mofarse de un apellido
11 July 2007 a las 7:24 am
Rodrigo: es el segundo comentario en el que tengo que entrar a escribir algo más que una respuesta, muy a mi pesar. Te agradezco tu intervención y opinión, como es norma en la casa, pero o tienes una fijación con nosotros o un mal dÃa (o varios). En todo caso, de mis palabras no se puede desprender que nos hayamos mofado de nadie.
Sin embargo, detecto animadversión en tus afirmaciones. Desconozco la razón: si no disfrutas con la lectura del blog, te recomiendo que cambies de canal.
11 July 2007 a las 7:38 am
no es mal dia ni nada
me encantan los blogs, pero no voy a decir que la UNESCO es una resentida porque no usa un rss reader
11 July 2007 a las 9:17 am
El cristo redentor maravilla del universo ??? quizas mas que maravilla del universo, es muchos brasileros con acceso a internet.
11 July 2007 a las 8:33 pm
Todo los esfuerzos valen, pero lo que no conprendo, en un mundo tan extraordinario como el nuestro escoger solo 7. Sera un numero cabalistico del negocio
Milton Vela
12 July 2007 a las 12:42 am
Hola , y o soy de México me parecio ingrato que el cristo de Brasil entrara y eso que entre latinos nos llevamos bien , pero hay obras como La Alhambra , El Partenon de Atenas por mencionar maravillas que estan por encima del Cristo de Brasil ,
Otra cosa que quiero comentar que la menera de elegir las maravillas no es justa, tendria que haber participado historiadores , Arqueologos, arquictectos, etc etc , de todo el mundo y haber elegido las 7 maravillas , claro con el mayor sentido de ética ( que es de verdad dificil en estos dÃas)
Bueno de mientras lo único que puedo rescatar es que Chichen itza con todo esto puede tener mayor numero de turista que es bastante bueno ya que es una zona bastante pobre México
bueno un saludo y esta chida tu página web
13 July 2007 a las 9:25 pm
Comenta la entrada
(* Con asterisco los campos obligatorios)