Cuando la ejecución hace la diferencia
En cuanto vi esta campaña se me vino a la mente una que se hizo en España (Madrid, Barcelona y Zaragoza) hace algo menos de un año. Las dos juegan con la idea de beber agua sucia con una pajita, pero definitivamente la de Leo Burnett en Malasia (la primera imagen) para Art & Earth Festival es mucho mejor que la de CP Proximity para Intermon Oxfam. Esta comparación es un claro ejemplo de cómo la ejecución puede ser más importante que la propia idea.
Vía (Brief Blog y MarketingDirecto)
Comentarios
vaya… coincidencia de post… aún así discrepo, lo importante siempre es la idea solo faltaría que la copia fuera peor (lease ono) que el original.
15 February 2007 a las 4:31 pm
De acuerdo con que está más conseguida la copia pero es un montaje fotográfico clarísimo y eso no vale…
Seguramente los de CP lo habrían hecho más real si fuese sólo un montaje, pero ellos lo llevaron realmente a la calle.
15 February 2007 a las 10:47 pm
Bueno, creo que la idea de CP, como dice Josete, está mucho más en la calle que en mitad de un scalextric donde nadie va a leer lo que dice, independientemente de si es un fotomontaje o no.
Personalmente, creo que más grande no significa mejor, y por lo tanto creo que, por localización y notoriedad, es mejor la ejecución de CP Proximity. Fueraparte del comentario de ::metamike:: sobre la idea.
Por otro lado, estaría bien que explicaras en el post por qué “definitivamente la de Leo Burnett (…) es mucho mejor”. Argumenta, ¿no?
bittor
16 February 2007 a las 10:50 pm
a bittor: lo que escribo es mi opinión, y tal vez me faltó aclararlo como suelo hacerlo en mis posts. “En mi opinión, la ejecución de Leo Burnett es definitivamente mucho mejor…” para gustos, los colores…
18 February 2007 a las 9:07 pm
Te doy la razón, el uso del photoshop es mejor que la de CP proximity :P No creo que debas darle publicidad a una pieza que además de trucho es un plagio, como mucho, lo debido sería criticarla, no crees?
jaume
19 February 2007 a las 11:09 am
Liz, entiendo que el post refleja una opinión, y la respeto por supuesto. Si no lo hiciera no seguiría este blog.
Lo que te pedía en el comentario anterior era una argumentación de por qué opinas así, qué es lo que hace que te parezca mejor la ejecución de Leo Burnett.
Un saludo!
bittor
19 February 2007 a las 12:07 pm
Liz, entiendo que el post refleja una opinión, y la respeto por supuesto. Si no lo hiciera no seguiría este blog.
Lo que te pedía en el comentario anterior era una argumentación de por qué opinas así, qué es lo que hace que te parezca mejor la ejecución de Leo Burnett.
Yo, personalmente, opino que es mejor la de CP porque me parece más notoria en cuanto que se encuentra en mitad de la calle y no en medio de un scalextric de coches. Aunque sólo sea por eso.
Leis, se te ve el plumero!
Un saludo!
bittor
19 February 2007 a las 12:10 pm
Veamos… no creo que el uso del Photoshop en publicidad sea algo criticbale poruqe ¿¿¿quién no lo usa??? Vale, la idea es de CP y un aplauso por eso, es una idea muy original. Pero, en lo perosnal, a mí me impacta más ver una pajita que se ve real en un río sucio que se ve real a una cosa que poco parecía pajita al lado de unas alcantarillas
19 February 2007 a las 1:55 pm
Liz, no critico el uso del photoshop en publicidad, para cualquier trabajo lo veo perfecto, pero usarlo para simular que han realizado esta acción realmente y así poder presentarlo a un festival como una acción de guerrilla no me parece tan correcto.
jaume
19 February 2007 a las 4:09 pm
Bueno, soy incapaz de reconocer el uso de photoshop en la imagen. Debe ser por eso que soy copy… en fin.
Liz, una pregunta, si no te enfadas: ¿viste la acción de verdad en la calle o sólo la foto?
Y sí, trabajo en CP…
bittor
19 February 2007 a las 10:02 pm
Por supuesto que vi la acción en Madrid, en la calle Preciados, y por eso digo que la verdad no parecían mucho una pajita. Algo de ese mismo día que me gustó fue el “agua sucia” que colocaban en botellas de agua y en vasos. Desde mi punto de vista, eso impactaba más a la gente.
Y no, no trabajo en Leo Burnett
20 February 2007 a las 9:45 am
Comenta la entrada
(* Con asterisco los campos obligatorios)