Lectores RSS: estadísticas de uso
Aprovechando que se ha abierto un pequeño debate sobre las estadísticas de uso de diferentes lectores RSS, creo que las estadísticas de eTc pueden contribuir a aclarar algo los datos en España.
Antes que nada, explicar que RSS (definir) es un sistema de distribución de contenidos, basado en tecnología XML (definir) por el cual una persona puede a un weblog, mediante un software o lector de RSS (que puede ser instalado en nuestro ordenador, o no, si se usa un servicio web), para recibir automáticamente los artículos nuevos del blog.
Las estadísticas sobre el uso de los mismos son importantes principalmente para los webmasters o bloggers que pueden asi tomar decisiones sobre qué formatos usar, y qué opciones de suscripción ofrecer.
Uso de lectores del RSS generado por Feedburner para eTc:
- Bloglines: 55,6%
- Firefox Live Bookmarks: 10,9%
- FeedDaemon: 3,4%
- NetNewsWire: 3,4%
- NewsGator online: 2,2%
- Otros lectores: 22,5%
No cabe duda de que Bloglines tiene “mayoría absoluta”, y también que la diversidad de agregadores (categoría otros) va creciendo con el tiempo. Se pueden apreciar notables diferencias con las estadísticas americanas (ver links abajo) según las cuales, Bloglines sólo tendría el 20% de la “cuota de mercado”.
Reflexión-cita: ¿Por qué parece que en España -o en el la Internet hispana, para ser más apropiados- se adopta casi siempre el servicio más popular, llevándolo al paroxismo? Así ocurre con Bloglines, pero también con Google, que en USA puede tener un 70 u 80% de la cuota de mercado de buscadores generalistas, y en España podría alcanzar el 99% (como dice Alvy en los comentarios del post referenciado abajo). Mi teoría, tan válida como cualquier otra, es que tenemos un déficit de cultura digital. Esa cultura digital (si eso tiene algún significado) suele llevar a investigar diferentes servicios, a manejar más conceptos diferentes al mismo tiempo, a comparar y escoger el servicio más adecuado en función de la necesidad, etc. Quizá también que la falta de interés en promocionar un servicio en el mercado hispano haga que el “boca a boca” descontrolado tenga un mayor peso en su adopción. Y eso siempre suele beneficiarle al primero de la lista.
Linkografía:
- Estadísticas sobre lectores RSS, en Microsiervos.
- Agregadores más usados, en Reflexiones e irreflexiones.
Comentarios
¿Sobre cuántas visitas diarias o archivos RSS servidos a diario es están sacados esos datos? Es un dato importante para conocer la fiabilidad de esos datos estadísticos.
7 July 2005 a las 12:18 pm
Buena pregunta.
Sobre 185 feeds. Las estadísticas (que llevo anotando desde hace tiempo) son más o menos consistentes desde que arrancamos.
Tenemos otro feed que no está controlado por Feedburner que refleja 60 lectores o algo así, en Bloglines, pero sobre el que no podemos tener estadísticas, claro.
Animaría, eso sí, a cualquiera que tenga su feed generado por feedburner a publicar las estadísticas, y podernos así hacernos una idea más completa.
7 July 2005 a las 1:01 pm
No me refiero tanto al número de feeds que es bastante representativo sino al número de peticiones de cada feed más bien, supongo que los habrá más y menos populares. En nuestro weblog por ejemplo hay más de 25 feeds distintos (portada, categorías, comentarios etc) y supongo que con los que mencionas pasará lo mismo.
7 July 2005 a las 2:26 pm
No, Alvy,
Sólo tenemos 2 feeds.
Este de feedburner:
http://feeds.feedburner.com/etc-blog-marketing
Y este otro:
http://etc.territoriocreativo.es/etc/rss.rdf
El primero es el único del cual podemos tener estadísticas de seguimiento. Es al que se referían las 185 suscripciones (no son 185 feeds, rectifico) a las que me refería. El segundo, al no ser de feedburner, sólo puedo saber que en Bloglines tenemos 58 suscripciones de ese feed.
Pues eso, sólo dos feeds.
7 July 2005 a las 2:58 pm
OK, yo tampoco me he explicado muy bien, me refería más bien a que esas 185 suscripciones cuántas peticiones tienen al día, pero en realidad imagino que eso da igual de cara al % de cuota digamos.
De todos modos no creo que sean bastantes como para considerar los datos realmente significativos.
7 July 2005 a las 6:40 pm
No tengo estadísticas de peticiones. Eso daría efectivamente lo activos que son cada los usuarios de cada lector. Pero teniendo en cuenta que se puede pinchar o no pinchar en la noticia desde el lector (puesto que ofrecemos los feeds completos), debe ser algo muy difícil de medir.
En cuanto a la relevancia, efectivamente es una sola muestra, pero estoy convencido de que los datos son más próximos a la realidad española que las estadísticas americanas que se han publicado.
Pero está claro que sería más representativo si la gente se se animara a publicar sus estadísticas de feedburner.
7 July 2005 a las 7:01 pm
Antes de llegar a tu reflexión-cita se me había ocurrido lo mismo. ¿Por qué será que somos así? ¿Realmente seremos asi? ;)
12 July 2006 a las 4:45 pm
Comenta la entrada
(* Con asterisco los campos obligatorios)